Mange piger afskyelige at mødes med en mand, hvis biografi har allerede "kronet" et dårligt ægteskab, og måske endda fødslen af et barn. Der bør dog være så kategorisk i sådanne følsomme spørgsmål, om der i dag ingen er immune over for fejl? Og i endnu højere grad, at sætte "kryds" for fraskilte mænd, som affaldsmaterialer, meget urimeligt.
Ved at lære at en mands liv har været den første (og sandsynligvis den anden) ægteskab, ikke panik og mentalt forrådte ham bandlyst, at stoppe al mulig kommunikation. Måske før du bare et eksempel på den universelle uheld eller patologisk ærlighed, dikterer hver utroskab færdig indgå ægteskab.
Bør heller ikke alt for forkasteligt at behandle mandlig modvilje mod at tale om deres tidligere fiaskoer, fordi tilbageholdenhed - det er helt sikkert en positiv mandlig træk.
Men meget mere alvorlig bekymring bør kalde en mand, der siger negative ting om hans tidligere kærester og koner. I hans barnlige naivitet mange mænd, bandede hans "tidligere" tror sådan enkel, men aldeles meningsløst måde retfærdiggøres i øjnene af den samtalepartner, kalder det menneskelige medlidenhed, der, som vi ved, kan være et forvarsel om en ny kærlighed. Faktisk sådan en fiskestang kan fange kun meget tæt og kriminelt godtroende individer, der ikke ville forhindre livserfaring, som dog kan erhverves. Alvor og subtil sans for en kvinde sådanne monologer kun vende sig bort fra manden, så nemt historie om hans personlige liv og hans øjne fornærme en kvinde, med hvem havde levet mange som triste og glade dage. Der er ingen tvivl om, at efter at bryde den med det samme modløs og sørgmodige udtryk i ansigtet vil være at tale om sin nye roman Passy.
Der er én kloge råd - i deres ønske om at vinde en fraskilt mand på ingen måde bør være baseret på andre folks sladder og konklusioner om hans karakter, og tænke over deres udsigter med denne person, analysere kun deres egne følelser og et nyt forhold.