Folk er konstant i kontakt med chokerende i alle dens manifestationer. Shock omkring - så trodsede alle kedelige og almindelige. Chokerende - det er fed, lys, lyst, uanset. I ordbogen af værdien specificeres således: en skandaløs trick, spidst ringer, chokerende adfærd i strid med socialt accepterede etiske, sociale og andre standarder. Efter at have læst denne definition, de fleste mennesker opfatter chokerende som noget negativt, destruktivt moral. Blame og modvilje af oprørende uforskammethed forårsagede, skarphed og dristighed af sådanne narrestreger.
Ofte skandaløst personlighed repræsentere deres udseende og livsstil uhøflighed, vulgaritet eller aggression. Men for at opnå den længe ventede effekt de forvalter let: gøre opmærksom på sig selv, andre provokere reaktionen. Chokerende publikum, den meget karakter ikke tænke på, hvad vil være det indtryk er positiv eller negativ. Vigtigst var det. Jo flere følelser forårsager folk person flamboyant udseende og manerer, jo mere succesfuld han kan betragtes som en "præstation". Stormy diskussion er tilstedeværelsen af chokerende i dagens samfund. Nogle mennesker betragter det som en ødelæggende faktor i udformningen af de forkerte værdier og bryde samfundets struktur. Andre er dog klar over behovet for et kontroversielle personligheder til at beskæftige sig med middelmådighed, passivitet og apati af moderne menneskehed, som forskud, forudsat gunstige betingelser for livet. Det unikke ved "asociale" personlighed er evnen til at tænke ud af boksen og bred, dens aspiration realisere de talenter og evner.
På den anden side, folk med nytænkning nogle gange for obtrusively demonstrere deres originalitet, det allerede ser for billig og latterligt. Overdreven oprørende angiver kun den indre underlegenhed i sit køretøj, denne person sandsynligvis ikke kunne opnå i livet, hvad han ønskede, så har skabt for sig selv en måde, der sætter ham i virksomheden op et hak.
Så hvad er konklusionerne? For det første chokerende skal være naturlig, er det ikke nødvendigt at opfinde og klimpre, skal han gå inde. For det andet bør chokerende folk ikke handle til skade for andre. Deres handlinger bør være begrænset i omfang. Chokerende er ikke anarki, kaos, eller et udtryk for grusomhed. Sådanne personer ville være bedst at bevise sig selv i at handle, til at være kreative eller at afsætte deres energi til gavn for menneskeheden. For det tredje, skandaløst, mest sandsynligt i sig selv bærer ingen negative. Det hele afhænger af, hvordan det vil blive vist og brugt. Moderat og dygtige skandaløst, ikke overskride alle eksisterende grænser, kan ikke kun overraske og intriger, men også give offentligheden et varigt indtryk.