Selvfølgelig er der ikke noget galt med det ene kvinde beskytter hinanden. Især ofte virkelig fejlen ligger hos manden. Men vi kan ikke blindt forsvare princippet: "Hun er ret, allerede fordi han tilhører det svage køn." Vi må ikke glemme retfærdighed eller sund fornuft. Her er et typisk eksempel: kæreste igen "vaske op knogler" mænd diskuterer dette andet afgørende, følsomt emne som mandlig utroskab. Og endnu en gang kommet til den konklusion: "Alle mænd - mænd! "Det er dem, der er skyld, og de forførte kvinden - uskyldige patient.
Men mænd ændre deres koner, kærester med andre kvinder. Og dem, vel vidende, at deres partnere er gift eller har stabile veninder dog komme i kontakt med dem. Hvorfor er stukket damer bebrejder ikke disse kvinder, eller finde dem en flok formildende omstændigheder? Hvorfor ikke stille spørgsmålet: Hvis der er deres egen skyld, at de (eller deres kvindelige slægtninge, veninder) ændret? Alle de samme berygtet solidaritet eller de er bare bange for at indrømme, at kvinder også er ikke perfekte?
Eller et eksempel. Forstyrret kvinde erkendte sin veninde, at hun ikke akavet forhold til sin mand. Og at i stedet for rådgivning til ro, tænke over grunden til at tale ærligt med sin mand, hendes beklager og ansporer: "Der er så mange mænd, ikke finde trøst med nogen! "Hvad er det - solidaritet eller er det en provokation? Og konsekvenserne af en sådan støtte her?
Det er derfor nødvendigt at tage en streng regel: solidaritet skal være rimelige, ikke forårsage ubehagelige konsekvenser. I en andens personlige liv er bedre ikke at forcere. Selv om det er en nær slægtning eller bedste ven.