I kategorien Kvinders Sundhed: office sygdom
Men det er ikke så enkelt. Det er kun i reklamer større og alt lyder rosenrødt. Og hvis du begynder at analysere problemet med vaccination, du indse, hvor meget der er stadig en hel tvetydig. Og for at forstå dette, er det godt at se på problemet fra forskellige perspektiver. Lad os prøve at gøre det med dameblad JustLady!
Skeptic udseende
Skeptikere mener, at hele historien om vaccination - ren PR-folk, der opfandt vaccinen fremstiller og sælger dem. I vores marked, mens det er let at tro. Faktisk viser det sig logisk proposition: Når en vaccine eksisterer derfor bør betale for sig selv. Det er at vinkede hver år vaccination forskellige argumenter.
Desuden allerede begyndt at lyde ordet "obligatoriske" vaccinationer. Og det er ganske irriterende. Der er en direkte sammenhæng, så snart noget forekommer nødvendig - bare vil afvise det ud af protest. Hvem ærligt holdt regelmæssig bryst røntgenstråler, besøg planlagt gynækolog profylaktisk går til tandlægen? Men vi indoktrineret fra barndommen om forpligtelsen disse besøg. Og vaccination. Jo mere "hype" om det, jo mindre troværdig effektiviteten af teknikken.
Udtalelse forsker
Forskere studerer problemet med vaccination i bred forstand af dette fænomen, har indgået (ikke uden grund), som ikke kan vaccineret kaldes ren forretning. Efter alt, på én gang en vaccine har været en revolution i kampen mod virus. Vores forfædre, måske overraskende, de fleste ikke dø af krig og hungersnød, som et resultat af en frygtelig epidemi. Det er nogle gange virussen bliver ansvarlig for forsvinden af hele civilisationer.
Og nu er det klart, at det er gennem vaccination som en forebyggende foranstaltning, mange sygdomme forsvandt helt, og dem, der fortsat ikke længere dødelige.
Eksperten opfattelse
Eksperter på området for forebyggende sundhedsprogrammer rimelighed kalde ikke at generalisere med hensyn til vaccination. Efter vaccine er anderledes. Det er én ting, når det kommer til sådanne farlige sygdomme som kopper, kolera, pest. Og en anden ting - influenza og SARS.
Vores løsning "at gøre eller ikke at gøre" vaccine ville primært blive bestemt af en farlig virus. Og de virus, der forårsager influenza, stadig ikke dødelig for mennesker (medmindre, selvfølgelig, på tidspunktet for indledning af behandlingen og ikke bringe til alvorlige komplikationer). Derfor bør det er nødvendigt at overdrive influenzavaccine ikke være.
Se pragmatik
Pragmatikere er normalt kasseres alle generelle argumenter, teoretisk "for" og "imod". Pragmatikere se på problemet fra et rent egoistiske grunde. Hvad er princippet om vaccinen? Vaccinen indeholder en svækket stamme af virus - dermed kroppens reaktion på det vil være for svag. Som et resultat, er du ikke fuldt ud, men kun lidt perebolevaet.
Hvis ja, så hvorfor ikke gøre dit liv lettere, udvikle immunitet over for virussen kunstigt, på eget initiativ, end hele vinteren til at leve i ubemærkethed "smittet - som ikke er inficerede"?! Og hvis Gud forbyde det, blive smittet, selv da nervøs, korrekt ordineret behandling, så gå ikke glip af, om læger komplikationer. Bedre som i en børns digt S.V.Mihalkova: "Nå, tænk på det, prik Stung - og gik ...!"
Analytiker udtalelse
Analytikere har tendens til at drage konklusioner baseret ikke så meget på logisk ræsonnement forstand, men snarere på tallene. Og som det fremgår af statistikken?
I de seneste år, takket være vaccination reducerede forekomsten af influenza, og reducerede procentdelen af komplikationer fra influenza. Men hvad er især værdifuldt: bliver praktisk talt udelukket tilfælde af dødsfald i forbindelse med influenza epidemi. Og statistikken viser, at i et samfund er klart synlig tendens til mere udbredt anvendelse af vacciner, som også taler for denne metode til forebyggelse. Selv om jeg må være ærlig, denne procentdel er stadig ret lav i vores land - en influenza skud ikke overstiger 15% af befolkningen.
Vis praksis
Praksis, og som behandles som praktiserende læger, internists, og almindelige borgere i landet, forbliver pågældende Influenzavaccination konservative og vedholdende foreslå ekstrem forsigtighed i brugen af vacciner. Den omstændighed, at erfaring med anvendelse af influenzavacciner, viser, at der er en række risici ved vaccination. De kommer i tre typer. For det første er alle mulige komplikationer efter vaccination. For det andet er unormale reaktioner på vaccinen. For det tredje, de tilfælde af fuldstændig manglende effektivitet af disse vaccinationer.
Men da der ikke er nogen statistik mislykket vaccination, så tale om disse risici i tallene, ak, er ikke mulig. Selvom det ikke tage hensyn til dem ordentligt.
Se optimist
Optimister selvfølgelig overveje noget problem med det positive. Og der er grund.
Medicinsk fremskridt er indlysende. Og inden for vaccination, naturligvis også. En influenza skud indeholder ikke en, men flere stammer af viruset. Også nu at øge effektiviteten af vaccination gøre to gange en sæson, som hjælper med at beskytte og 1. og 2. bølge af epidemien. Selv vaccinen blev mere raffineret, hvilket også øger sikkerheden for vaccination. Og for at undgå bivirkninger udarbejdet en detaljeret liste over kontraindikationer til brug af vacciner, som hele tiden opdateres.
Pessimist view
For hver optimist, som det er kendt, at der er mindst 2 pessimist. Seneste stædigt gentage ufuldkommenhed af sundhedssystemet, som efter deres mening, negerer alle de fremskridt for medicin.
Pessimister anbefaler ikke vaccinen på grund af uagtsomhed af de umiddelbare gerningsmænd, som måske overtræder betingelserne for opbevaring af vaccine og ikke tager behørigt hensyn til listen over kontraindikationer.
Realist view
Realister generelt undertrykke alle taler en dødelig argument. På forhånd at bestemme, hvilken type influenza vil være - det er umuligt. Derfor, i indkøb af vacciner er styret af sidste års virus. Der er en logisk spørgsmål: og hvorfor sådan vaccination?
Enig, det ser ud til at være sandt. Derfor er behovet for vaccination ikke kun tvivlsomt, men bogstaveligt meningsløst?!
Ak, vi må indrømme, at i dag spørgsmålet "hvem har brug for en influenza vaccine" og forbliver åben. Her er en skuffende kendsgerning.
Men på den anden side 10-20 år siden, vi på en måde levet uden vaccination?! Og intet - overlevede! Selvfølgelig kan det antages, at virus er blevet mere hensynsløse. Men ifølge læger, er det ikke. Influenzavirus ikke blive stærkere og mere farlig. Men folk har svækket immunforsvar, og kroppen mere sårbar.
Med dette, er konklusionen garanti den eneste 100% influenza vaccination ikke giver, og et stærkt immunsystem. Så du skal ikke forvente nåde udefra! Ikke går nogen steder - har hærdet!
Forfatter: Julia Detochkin
Dameblad JustLady